Editor : Meilanto
Selama lebih dari seabad, P. cornutus dianggap sebagai sinonim dari Batrachostomus javensis (Horsfield), hingga Stresemann (1937) menunjukkan bahwa spesimen dari Sumatra, Bangka, dan Borneo, yang sebelumnya ditempatkan di bawah nama javensis, berukuran lebih besar daripada burung dari Jawa dan juga menunjukkan beberapa perbedaan warna. Ia menganggap perbedaan ini memiliki nilai subspesifik dan menghidupkan kembali nama Temminck untuk perbedaan tersebut, dalam kombinasi B. javensis cornutus. Langkah selanjutnya diambil oleh Wells & Medway (1976), yang menunjukkan bahwa B. affinis adalah perwakilan geografis javensis di Borneo dan Sumatra dan bahwa, oleh karena itu, B. cornutus harus menjadi spesies yang terpisah. Marshall (1978: 28) mendukung temuan mereka.
Suatu poin yang, mungkin untungnya, belum diangkat oleh salah satu penulis ini, adalah mengenai penerapan nama cornutus. Meskipun Temminck mendeskripsikan dan menggambarkan spesimen dari Sumatra, nama cornutus secara tegas dinyatakan hanya sebagai nama pengganti untuk P. javensis, dan Temminck tidak memiliki niat untuk mendeskripsikan spesies baru. Dengan demikian, berdasarkan pasal 72d Kode (Stoll et al., 1961: 75), P. cornutus Temminck adalah sinonim objektif dari P. javensis Horsfield.
Batrachostomus stellatus (Gould)
Podargus Stellatus Gould, 1837, Proc. Sole. Soc. London. 5: 43. Java (errore!) = Malacca.
Material. ф, 1869/1872 (Teysmann, diterima pada tahun 1878, RMNH cat. no. 6).
Podargus parvulus, nama manuskrip yang ditulis oleh Temminck pada label tiga spesimen, telah divalidasi dua kali. Yang pertama, dan karenanya deskripsi yang valid, adalah oleh Bonaparte (1850: 57); yang kedua adalah oleh Schlegel (1857). Secara kebetulan yang aneh, dua penulis hampir secara bersamaan membahas nama parvulus. Tampaknya tidak satu pun dari penulis ini menyadari deskripsi Bonaparte sebelumnya, keduanya mengaitkan nama tersebut kepada Schlegel.
Ketiga spesimen tersebut adalah: seekor jantan dan seekor betina dari Kapoeas, Borneo (leg. Schwaner) dan seekor jantan dari Malaka (yang sama dengan Semenanjung Malaya, tetapi kemungkinan besar dari dekat kota Malaka, yang merupakan wilayah Belanda hingga tahun 1824) tanpa keterangan lebih lanjut mengenai tanggal dan pengumpulnya. Stresemann mempelajari dua spesimen dari Borneo dan dengan tepat mengidentifikasi betina sebagai B. stellatus, dan jantan sebagai B. affinis. Karena material tipe terdiri dari dua spesies
Ia menetapkan spesimen jantan sebagai lektotipe, sehingga menjadikan Podargus parvulus Schlegel, 1857, sebagai sinonim dari B. affinis Blyth, 1847*).
Mayr (1938: 15-16), di sisi lain, tampaknya diberitahu oleh Junge tentang keberadaan hanya dua sintipe, betina dari Borneo dan jantan dari Malaka. Karena ia menganggap keduanya termasuk dalam subspesies B. stellatus yang berbeda, ia memilih betina Kapoeas sebagai lektotipe P. parvulus Schlegel, sehingga nama tersebut tersedia untuk burung-burung dari Borneo, dalam kombinasi Batrachostomus stellatus parvulus (Schlegel).
Sebagian besar penulis selanjutnya sama sekali mengabaikan pendapat Mayr bahwa B. stellatus menunjukkan variasi geografis (bdk. Peters, 1940: 178; Delacour, 1947: 134; Smythies, 1957: 648 dan 1981: 180), tetapi Voous (1961: 143) membahasnya dan menyatakan keraguan: “selama variasi individu dan seksual yang cukup besar pada spesies ini belum dipahami, sebaiknya kita menahan diri dari pemisahan subspesifik”.
Karena publikasi Stresemann mendahului publikasi Mayr, jelas bahwa pembatasan nama P. parvulus Schlegel oleh Stresemann memiliki prioritas dibandingkan dengan pembatasan oleh Mayr. Namun, kedua penulis hanya menetapkan lektotipe untuk P. parvulus Schlegel, yang tidak lebih dari homonim sekunder junior serta sinonim objektif dari Batrachostomus parvulus Bonaparte. Untuk nama yang terakhir disebutkan, belum pernah ada lektotipe yang ditunjukkan sehingga pertanyaan tentang identitasnya masih belum diputuskan.
Eurostopodus temminckii (Gould)
Lyncornis Temminckii Gould, 1838, Ikon Av. (hal. 2): hal. 16 dan teks. Kalimantan (referensi tidak diverifikasi).
Material. 24 anak burung, 1869/1872 (Teysmann, diterima pada tahun 1872, RMNH no. katalog 6, 7); 26, 1869/1872 (Teysmann, diterima pada tahun 1878, RMNH no. katalog 10, 11); 28, 16.111.1873 (Vosmaer, RMNH no. katalog 8, 9); 8, 6. VI.1904, Tanjong Bedaan (Abbott & Kloss, USNM no. 180461); 2, 6. VI.1905, Simpang (Hagen, ASAP).
Keberadaan E. temminckii di Bangka telah lama diketahui. Sody (1928) mencatat sebuah telur dari Bangka yang secara keliru diyakininya sebagai bukti pertama keberadaan spesies ini di pulau tersebut. Ia dikoreksi oleh Snouckaert (1928). Koleksi pribadi Sody dimasukkan ke dalam koleksi kami.
*) Dalam tabel Stresemann (1937: 317), kata-kata: “Cotyp von Podargus parvulus Temm.” secara keliru ditempatkan di belakang spesimen dari Bangka, bukan di belakang spesimen Kapoeas.
koleksi sejak lama, namun kami tidak memiliki telur tersebut dan saya tidak menemukan bukti apa pun bahwa telur itu pernah diterima di sini.
E. temminckii* belum pernah tercatat di Billiton, namun keberadaannya di pulau tersebut terbukti melalui dua butir telur dalam koleksi kami (masing-masing merupakan satu sarang lengkap), yang diperoleh pada tanggal 24 dan 28 Maret 1936 di dekat Kampong Ajer Mali, Billiton bagian barat (F. J. Kuiper, RMNH no. 60305, 60306).
Caprimulgus affinis affinis Horsfield
Caprimulgus affinis Horsfield, 1821, Trans. Linn. Soc. Lond. 13: 142. Java.
Material. 28, 9, 1859/1861 (v. d. Bossche, RMNH cat. no. 6-8).
Catatan Harvey (1976) layak disebutkan di sini, bukan karena menyajikan informasi baru mengenai habitat *C. affinis* (keberadaannya di kawasan perkotaan telah tercatat dalam literatur ornitologi selama lebih dari satu abad), melainkan karena pengamatannya terhadap spesies ini di Muntok merupakan satu-satunya pengamatan ornitologi terkini yang dilakukan di Bangka. Saya telah berupaya menghubungi penulis catatan tersebut dengan harapan ia dapat memberikan informasi lebih lanjut mengenai kondisi kehidupan burung di Bangka saat ini, namun upaya saya tidak membuahkan hasil.
Chaetura leucopygialis (Blyth)
Acanthylis leucopygialis Blyth, 1849, J. As. Soc. Bengal 18: 809. Pinang.
Material. 8,9, 5. VI.1904, Tanjong Tedong (Abbott & Kloss, USNM no. 180465, 180464).
Hemiprocne comata comata (Temminck)
Cypselus comatus Temminck, 1824, Recueil d’Ois. 4 (livr. 45): pl. 268. Sumatra.
Material. 9, early VI.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Hemiprocne longipennis harterti Stresemann
Hemiprocne longipennis harterti Stresemann, 1913, Novit. Zool. 20: 339. Deli (N. O. Sumatra).
Bahan. 29, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH cat. no. 23, 24); 8, 9, 1.VII.1904, Teluk Klabat (Abbott & Kloss, USNM nos. 180463, 180462).
Subspesies ini sangat dekat dengan ras nominat dari Jawa, tetapi pada bagian tenggorokan dan dada warnanya sedikit lebih gelap.
Harpactes diardii diardii (Temminck)
Kalimantan distrik du Trogon diardii Temminck, 1832, Recueil d’Ois. 3 (perpustakaan 91); hal. 541. Pontianak, dst… Sumatra dans la propinsi Padang. Spesimen bergambar berasal dari Pontianak, Kalimantan.
Material., 26.IX.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 3); 9, 21.1.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 4); 8, 22.1.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 5); 8, 22. V.1904, Tanjong Rengsam (Abbott & Kloss, USNM no. 180457); ф, 24. V.1904, Tanjong Rengsam (Abbott & Kloss, USNM no. 180458); &, awal VI.1905, Simpang (Hagen, ASAP).
Seperti yang dicatat oleh Parrot (1907: 182), spesimen dari Bangka memiliki mahkota yang diwarnai dengan warna merah muda, seperti pada burung dari Borneo, bukan hampir hitam seperti pada subspesies Sumatra T. d. sumatranus Blasius.
Harpactes duvaucelii (Temminck)
Trogon duvaucelii Temminck, 1824, Recueil d’Ois. 3 (livr. 49): hal. 291 dan teks. – Sumatera.
Bahan., 23. VII.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 5); 8, 10.1.1873 (Vosmaer, RMNH kucing. no. 6); 8, 12. VI.1904, Tanjong Bedaan (Abbott & Kloss, USNM no. 180460); 8, 24. VI.1904, Teluk Klabat (Abbott & Kloss, USNM no. 180459); 8, tengah V.1905, Simpang (Hagen, ZSM); 8, 31.V.1905, Simpang (Hagen, ASAP).
Lacedo pulchella melanops (Bonaparte)
[Halcyon] melanops Bonaparte, 1850, Consp. Gene. Av. 1: 154. djermasin. Borneo. Tipe ini berasal dari Ban-
Material. 8, 12.V.1905 (Hagen, ZSM no. A. 924).
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya oleh Parrot (1907: 209) dan Laubmann (1924: 138-139), spesimen di atas merupakan perwakilan yang sangat khas dari subspesies melanops.
Beton Halcyon (Temminck)
Dacelo concreta Temminck, 1825, Recueil d’Ois. 4 (livr. 58): hal. 346 dan teks. – Sumatera. Halcyon concreta borneana Chasen & Kloss, 1930, Bull. Burung pipit Raffles. 4:24. Bettotan dekat Sandakan, Kalimantan Utara.
Bahan. & juv., tengah V.1905 (Hagen, ZSM no. A.975); ad., akhir V.1905, Simpang (Hagen, ASAP no. A. 974); ♂ iklan, 15.VI.1905 (Hagen, ZSM, hilang).
Panjang sayap jantan dewasa, seperti yang dipublikasikan oleh Parrot, menempatkan spesimen ini dalam ras nominat. Sebenarnya, mempertahankan borneana hampir tidak dapat dibenarkan, karena subspesies Borneo hanya berbeda dari ras nominat Sumatra dan Malaya dalam hal ukuran rata-rata yang lebih besar. Spesimen dalam koleksi kami memiliki ukuran sayap sebagai berikut: Sumatra: 8 106, 107, 108, 110, 110, 113 (tipe!), 117 mm, 105, 106, 109, 110, 114 mm. Malaya: ♂ 110, 110 mm. Borneo (H. c. borneana): 8 114, 115, 118 mm, 113, 117 mm. Terdapat juga dua spesimen dari Billiton dalam koleksi kami, tetapi satu adalah spesimen muda dan yang lainnya adalah spesimen yang belum sepenuhnya dewasa, sehingga pengukuran tidak dapat dilakukan. Para penulis borneana memberikan pengukuran sebagai berikut: Borneo: 111-117 (pernah 108) mm, maks. 122 mm. Sumatra dan Malaya: 102-111 mm, maks. 114 mm. Hanya beberapa tahun kemudian, Mayr (1938: 16) menemukan bahwa perbedaannya bisa kurang dari itu. Karena Chasen & Kloss tidak menyebutkan berapa banyak betina yang menjadi dasar pernyataan mereka bahwa betina lebih besar daripada jantan, sulit untuk mengomentarinya, tetapi pengukuran yang saya lakukan menunjukkan bahwa ukuran kedua jenis kelamin identik. Oleh karena itu, saya setuju dengan Voous (1961: 145-146) bahwa lebih baik tidak mengakui borneana. Alasan mengapa, berbeda dengan Voous, saya mempertahankan trinomial, adalah karena saya belum memeriksa spesimen dari semenanjung Thailand, yang telah dipisahkan dengan nama H. c. peristephes Deignan. Subspesies ini diterima sebagai valid oleh Medway & Wells (1976: 221).
Halcyon chloris subsp.
Bahan. 46, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH katalog. no. 4-7); 8, 2.11.1873 (Vosmaer, RMNH kucing. no. 8); 8,9, 20. VIII.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 9, 10); ?, 20. V.1904, Tan-jong Rengsam (Abbott & Kloss, USNM no. 180517); 2, 21.V.1904, Tanjong Rengsam (Abbott & Kloss, USNM no. 180518).
Sebagaimana yang dikemukakan oleh Hoogerwerf (1965c: 240): “tampaknya wajar untuk menganggap bahwa spesies Chloris yang memiliki sekitar 50 subspesies, telah terpecah belah secara serius”. Revisi diperlukan untuk memisahkan yang tidak penting dari yang penting, dan oleh karena itu saya menahan diri untuk tidak menerapkan nama subspesies pada spesimen dari Bangka. Bersambung
Foto : Cekakak batu (Lacedo pulchella melanops) Sumber : Facebook (BP / KM)*
