Editor : Meilanto
Bagian punggungnya bertepi merah, sesuatu yang tidak ditunjukkan oleh spesimen lain dan mungkin merupakan kekhasan individu. Riley (1938: 236) menyebutkan individu serupa dari Sumatra, sedangkan tidak satu pun spesimen Sumatra yang saya periksa memiliki ciri tersebut (satu spesimen memiliki beberapa tepi merah). Pada spesimen dari Nikhe, saya mengukur panjang sayap 157 mm (Junge & Kooiman, 1951: 21, menyebutkan 159 mm), yang masih dalam kisaran indomalayicus.
Seperti yang saya sebutkan di atas, perbedaan ukuran antara indomalayicus dan guttacristatus sangat kecil, dan kemungkinan besar terjadi intergradasi lengkap. Namun, saya ragu untuk mengikuti Short, yang menyamakan sultaneus dengan guttacristatus, karena yang pertama jauh lebih besar.
Sebagian besar penulis hanya memiliki gambaran yang samar tentang distribusi “chersonesus”.
Bahkan Short (1982: 501) menggambarkan jangkauannya dengan kata-kata berikut: “Juga terisolasi secara geografis dari guttacristatus adalah chersonesus dari Malaya, Singapura, Sumatra dan pulau-pulau sekitarnya, serta Jawa tengah dan barat”. Oleh karena itu, saya menganggap perlu untuk menyediakan peta distribusinya, untuk menunjukkan bahwa ia tidak terisolasi dari guttacristatus, dan di Jawa terbatas pada bagian paling barat.
Di Jawa, semua catatan yang dipublikasikan berasal dari hutan bakau pesisir dan subspesies tersebut diyakini terbatas pada habitat tersebut. Oleh karena itu, perlu dicatat bahwa pada tahun 1948, ketika saya tinggal di Gobang, di perkebunan karet Land Tjibodas, saya menemukan C. I. indomalayicus sebagai penghuni tetap yang tidak jarang di perbukitan barat laut desa (150-450 m). Mereka biasanya terlihat di pohon Albizzia yang besar. Seekor jantan dikumpulkan dan dikirim ke Museum Zoologicum Bogoriense, di mana Dr. van Bemmel mengidentifikasinya.
Selain C.l. indomalayicus, terdapat bentuk yang sangat berbeda, C. l. strictus, yang mendiami Jawa. Spesies ini tidak umum dan masih banyak hal tentang distribusinya dan kemungkinan interaksinya dengan C. l. indomalayicus yang perlu diklarifikasi. Chasen (1935b: 150 catatan kaki) meringkas posisi yang diketahuinya saat itu dengan kata-kata berikut: “Secara umum terdapat tumpang tindih yang besar dalam wilayah sebaran gutticristatus [yang dimaksud adalah chersonesus] dan strictus di Jawa, tetapi saat ini kami lebih memilih untuk mempertahankan kedua bentuk tersebut sebagai subspesies lucidus: strictus tampaknya hanya ditemukan di pegunungan; umumnya di Jawa Timur dan sangat jarang di Jawa Barat. C. l. gutticristatus jarang ditemukan di Jawa dan menurut informasi yang kami miliki tampaknya hanya terdapat di daerah pesisir di bagian barat pulau: mungkin ini adalah pendatang baru dari Sumatra”. Mengomentari hal ini, Bartels Jr (1939: 18) menyatakan bahwa C. 1. strictus memang terdapat di dataran rendah Jawa Barat, meskipun tidak di hutan bakau pantai utara. Ia juga menyebutkan bahwa, meskipun bentuk ini memang tidak umum di Jawa Barat, namun tidak sejarang yang diperkirakan Chasen. Menurut saya, buktinya kini sudah tersedia.
mendukung pendapat bahwa strictus bukan spesies yang sama dengan C. l. indomalayicus. Namun, karena bukti yang mendukung atau menentang belum tersedia, bentuk ini untuk sementara dapat dianggap sebagai C. l. strictus.
Hoogerwerf (1963b) telah memisahkan spesimen dari Kepulauan Kangean dengan nama kangeanensis. Pernyataannya yang membingungkan adalah: “Beberapa burung dari Jawa Timur memiliki bulu yang agak berada di antara perwakilan strictus dari Jawa Barat dan populasi Kangean, tetapi mereka tampak lebih dekat dengan ras yang terakhir”. Saya membaca di sini bahwa burung dari Jawa Timur lebih dekat dengan burung dari Kangean (kangeanensis) daripada burung dari Jawa Barat, dan itu juga interpretasi yang diberikan Short (1982: 501): “Jawa Timur membentuk wilayah sebaran strictus yang bergradasi menjadi kangeanensis (pesisir Jawa Timur), suatu bentuk yang terutama ditemukan di Kepulauan Kangean dan Bali yang berdekatan”. Perhatikan bahwa Short membatasi wilayah sebaran strictus ke Jawa Timur dan mengabaikan keberadaannya di bagian barat pulau tersebut. Hoogerwerf menyebutkan bahwa ia telah memeriksa “sekitar 15” spesimen strictus di museum Bogor dan Leiden. Karena koleksi kami sendiri memiliki 17 spesimen, perbandingan Hoogerwerf pasti sebagian besar didasarkan pada material kami, yang mencakup spesimen dari Jawa Barat dan Jawa Timur, baik pesisir (Teluk Bandialit, permukaan laut) maupun pedalaman (Ngadiwono, 2300 m). Berbeda dengan Hoogerwerf dan Short, saya tidak dapat melihat variasi signifikan apa pun dalam material ini. Terlebih lagi, jika Jawa Timur diyakini dihuni oleh subspesies yang berbeda dari Jawa Barat, spesimen tipe Horsfield (di British Museum) seharusnya dipelajari karena lebih mungkin berasal dari Jawa Timur daripada Jawa Barat. Saya juga telah memeriksa spesimen dari Bali yang diklasifikasikan sebagai kangeanensis oleh Short, satu-satunya spesimen yang diketahui dari Bali (8, ZMB no. 26.131) dan menemukan bahwa spesimen tersebut sangat sesuai dengan strictus, kecuali sayapnya agak pendek (140 mm). Burung itu tampak subdewasa atau bahkan belum dewasa dan itu akan menjelaskan panjang sayapnya yang agak pendek. Sebenarnya saya menduga Hoogerwerf membuat kesalahan dan bermaksud mengatakan bahwa burung-burung dari Jawa Timur lebih dekat ke strictus daripada ke kangeanensis; jika tidak, fakta bahwa dalam tabel pengukuran ia memasukkan semua burung dari Jawa ke dalam strictus tidak masuk akal. Saya belum memeriksa material dari Kepulauan Kangean, dan oleh karena itu saya tidak dapat memberikan pendapat tentang validitas kangeanensis, tetapi spesimen dari Jawa Timur dan Bali jelas merupakan strictus dan bukan kangeanensis.
Di Borneo, spesies ini diwakili oleh C. l. andrewsi yang kurang dikenal, yang sangat mirip dengan C. l. indomalayicus tetapi bagian bawahnya lebih cokelat, seperti yang dinyatakan oleh Amadon (1943) dalam deskripsinya. Short (1982: 504) juga mengklaimnya sebagai “lebih besar daripada chersonesus yang berdekatan”, tetapi satu spesimen yang saya periksa (4.1.1910, Pulau Sebatik, AMNH no. 110983) memiliki sayap 157, ekor 81, tarsus 2934, paruh 42 mm, yang sesuai dengan spesimen indomalayicus dari Jawa dan Sumatra. Karena andrewsi hanya dikenal dari ujung timur laut Kalimantan, 1500 km jauhnya dari lokasi terdekat tempat indomalayicus tercatat, kata “berdekatan” yang digunakan Short kurang tepat. Memang, orang hampir mengharapkan Andrew tersebar jauh lebih luas di Kalimantan.
Tambahan mengenai identitas Picus Peralaimus Wagler. Dalam pembahasan C. lucidus chersonesus Sumatra, Stresemann (1921b: 96) menyebutkan dalam catatan kaki: “Javanische Rasse (strictus) menunjukkan dimensi yang lebih besar, dan Museum Munich dari Typus Picus Peralaimus Wagler 1827 memiliki lebar sayap 158 mm”. Namun, pengukuran yang saya ambil dari material kami menunjukkan bahwa strictus lebih sempit, bukan lebih besar (lebar sayap 88 140-149 mm, 89 141-149 mm). Di sisi lain, panjang sayap yang diberikan oleh Stresemann berada dalam kisaran variasi “chersonesus”, dan merupakan dugaan yang jelas bahwa tipe tersebut telah salah diidentifikasi dan akan termasuk dalam bentuk yang terakhir. Untuk mendapatkan kepastian mengenai hal ini, saya menulis kepada Dr. Reichholf, yang menjawab sebagai berikut: “Der Balg ist in der Sammlung von meinem Vorgänger Dr. G. Diesselhorst als chersonesus eingeordnet! Jika ada Zweifel kedua, typus falsch adalah yang terbaik dan investasinya adalah chersonesus gehört”.
Identitas spesimen ini menimbulkan komplikasi yang menarik: nama peralaimus memiliki prioritas atas chersonesus dan indomalayicus, dan juga atas guttacristatus (yang berasal dari tahun 1833). Ada godaan, karena nama chersonesus saat ini harus diubah, untuk menggantinya dengan peralaimus. Namun, Wagler (1827: no. 93) menyebutkan Picus goensis Auct. dan Picus strictus Horsfield dalam sinonim P. peralaimus. Selain itu, deskripsi betina: “Pileo aurantio”, diambil dari Horsfield dan merujuk pada strictus. Oleh karena itu, P. peralaimus adalah nama komposit dan ketiga komponen tersebut tersedia untuk pemilihan lektotipe: P. goensis = Chrysocolaptes festivus, P. strictus = Chrysocolaptes lucidus strictus, dan spesimen Wagler sendiri dari Jawa (dan jantan kedua di Paris). Karena belum memutuskan langkah paling bijaksana yang harus diambil, untuk sementara saya menahan diri dari pemilihan lektotipe. Daya tarik pilihan terakhir (menerima spesimen Wagler sebagai tipe) adalah bahwa, apa pun konsekuensinya bagi nomenklatur di daratan Asia, hal itu akan mengakhiri diskusi tentang posisi subspesifik populasi Semenanjung Malaya dan pulau-pulau, yang menjadi perhatian utama saya.
Chrysocolaptes validus xanthopygius Finsch
Chrysocolaptes xanthopygius Finsch, 1905, Catatan Leyden Mus. 26: 34. vom oberen Mahakam (Blu-u).
Bahan. 8?, 25. VI.1904, Teluk Klabat (Abbott & Kloss, USNM no. 180478).
Keberadaan spesies ini di Bangka disebutkan oleh Riley (1938: 237).
Dendrocopos moluccensis moluccensis (Gmelin)
[Picus] moluccensis Gmelin, 1788, Syst. Basah. (ed. 13) 1: 439. insulis Moluccis (errore!) = Malaka.
Bahan. [9], tidak bertanggal (Vosmaer, diterima pada tahun 1874, RMNH cat. no. 53).
Eurylaimus javanicus harterti van Oort
Eurylaimus javanicus harterti van Oort, 1909, Catatan Leyden Mus. 31: 209. Deli, Sumatera Utara. Eurylaimus javanicus billitonis Kloss, 1931, Treubia 13: 295. Pulau Billiton.
Bahan. φ, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH katalog. no. 6); 8, 9, 1869/1872 (Teysmann, diterima pada tahun 1878, RMNH cat. nos. 9, 34); 9, 28.V.1872 (Vosmaer, RMNH katalog no.7); 8, 29.V.1872 (Vosmaer, RMNH katalog no. 8); 8, 9, IV-VII.1898, Soengailiat (Kannegieter, ANSP no. 56355, 56356).
De Schauensee (1958: 286) mengamati bahwa spesies ini belum pernah tercatat di Bangka sebelumnya, tetapi ia mengabaikan makalah van Oort, di mana Bangka sudah disebutkan.
Jelas sekali bahwa setidaknya dua spesimen “yang lebih tua” dengan bulu penutup ekor bagian bawah berwarna kuning, yang konon berasal dari Padang, Sumatera Barat (subad., ad.), dan dimasukkan oleh van Oort (1909) ke dalam E. j. harterti, salah diberi label dan termasuk dalam ras nominat. Mengenai dua spesimen muda, saya tidak yakin, karena kurangnya bahan pembanding yang cukup dengan bulu yang sama. Merupakan prestasi luar biasa bahwa van Oort, meskipun dengan bahan yang menyesatkan ini, sampai pada kesimpulan yang benar dan karena, untungnya, ia telah menunjukkan holotipe, fakta bahwa deskripsinya sebagian merupakan gabungan tidak memengaruhi ketersediaan E. j. harterti.
Subspesies E. j. billitonis digambarkan sebagai subspesies antara E. j. harterti dari Sumatra dan E. j. brookei dari Borneo (cf. Kloss, 1931).
Saya telah memeriksa spesimen tipe billitonis (8, RMNH no. 14037), dan seekor betina dewasa dari Billiton yang dikumpulkan oleh Vorderman. Jantan tersebut memiliki pita dada hitam yang agak sempit, tetapi tidak lebih sempit daripada pada beberapa jantan Sumatra kita, dan lebih jelas daripada pada dua jantan kita dari Borneo. Jumlah bercak kehitaman pada dahi dan tenggorokan cukup bervariasi pada burung dari Sumatra dan Borneo dan tampaknya tidak merupakan ciri subspesifik yang berguna. Saya berpendapat bahwa E. j. billitonis dapat dengan aman ditempatkan dalam sinonim E. j. harterti. Chasen (1937a: 221) telah mencatat bahwa “satu atau dua kulit dari Sumatra” persis seperti burung Billiton, yang menyiratkan bahwa billitonis paling banter merupakan subspesies yang sangat kurang terdiferensiasi.
pasang bulu ekor, meskipun bintik putih pada pasangan bagian dalam terkadang sangat kecil. Chasen (1937a: 222) juga menemukan warna putih yang luas pada ekor spesimen dari Billiton, dan oleh karena itu ia (Chasen, 1935b: 156) memasukkan Bangka dan Billiton, bersama dengan Sumatera bagian timur dan Malaya, ke dalam ras malaccensis, dengan bintik-bintik putih besar, dan mempertahankan Kalimantan dan Sumatera bagian barat dalam ras nominat, dengan warna putih yang lebih sedikit pada ekor. Perlu dicatat bahwa dalam klasifikasi ini, ras nominat memiliki wilayah sebaran yang terputus.
Mayr (1938: 33-34) tidak setuju dengan Chasen; ia mengenali satu subspesies (macrorhynchos) dari Borneo, satu (lemniscatus) dari seluruh Sumatra, dengan lebih banyak warna putih di ekor dan dengan bintik-bintik oranye yang berkurang di perut, dan satu (malaccensis) dari Malaya.
Upaya paling ambisius dalam membagi spesies ini adalah yang dilakukan oleh de Schauensee & Ripley (1940: 336-339). Para penulis ini membatasi wilayah sebaran ras nominat di Borneo dan C. m. malaccensis di bagian selatan Semenanjung Malaya. Di Sumatra, mereka mengenali dua subspesies, yaitu C. m. lemniscatus dan C. m. tenebrosus. Karakteristik lemniscatus dijelaskan dengan kata-kata berikut: “Dari macrorhynchos, ras ini berbeda karena memiliki lebih banyak warna putih di ekor dan warna merah di bagian bawah agak lebih gelap”. Subspesies baru tenebrosus didiagnosis sebagai dengan ciri: “ditandai dengan warna merah gelap yang sangat mencolok pada bagian bawah tenggorokan, penutup telinga, dan perut, mungkin merupakan ras yang paling berbeda, berbeda dari semua bentuk lainnya karena ciri ini. Lebih lanjut, ia dapat dibedakan dari burung-burung dari wilayah Sumatra lainnya karena praktis tidak memiliki warna putih di ekornya”. Sebagai wilayah sebaran untuk tenebrosus, diberikan Distrik Lampong di Sumatra selatan, sedangkan sebagai wilayah sebaran lemniscatus, seluruh wilayah Sumatra lainnya. Klasifikasi ini diterima oleh Peters (1951: 7).
Bahkan dari deskripsi dan tabel yang disajikan oleh de Schauensee & Ripley, terlihat jelas bahwa terdapat variasi individu yang cukup besar dalam luasnya warna putih pada ekor. Dalam koleksi besar kami dari Sumatra (yang mencakup serangkaian spesimen dari dataran rendah tenggara) dan Borneo, perbedaan dalam hal ini Karakteristiknya, jika dilihat secara berurutan, tidak lebih dari rata-rata. Dalam nuansa warna merah gelap pada bagian bawah, saya gagal melihat variasi geografis sama sekali: karena bulunya paling gelap di ujungnya, ada kecenderungan burung yang telah diawetkan dengan sangat baik, menjadi kurang gelap daripada burung yang diawetkan dengan ringan. Menurut pendapat saya, jangkauan ras nominat harus diperluas untuk mencakup tidak hanya Borneo, tetapi juga Sumatra, Bangka, dan Billiton. Dalam mengambil keputusan ini, saya merasa didukung oleh Voous (1961: 154), yang mencatat bahwa serangkaian spesimen dari Borneo hampir tidak berbeda dari serangkaian spesimen dari Deli, Sumatra. Bersambung
Foto : Burung Sempur-hujan darat (Eurylaimus ochromalus Raffles)
Sumber : https://ebird.org/species/baybro1/ID-SM (BP / KM)*
