Editor : Meilanto
Megalaima australis duvaucelii
Bucco Duvaucelii, 1830, Traité d’Orn.: 164. Sumatra.
Bahan. 6, 3. VI.1904, Tanjong Tedong (Abbott & Kloss, USNM no. 180506); diduga, tengah V.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Picus puniceus observandus (Hartert)
Sumatra. Gecinus puniceus observandus Hartert, 1896, Novit. Tunggal. 3:542.
Brachylophus puniceus benua Robinson & Kloss, 1921, J. Fed. Melayu St Mus. 10:204. Tapli, Muara Pakchan, Renong, Semenanjung Malaya Utara.
Material., 5.IV.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 6); 2, 25. V.1904, Tanjong Rengsam (Abbott & Kloss, USNM no. 180475); 2, 3.VI.1904, Tanjong Tedong (Abbott & Kloss, USNM no. 180474); 2, 24. VI.1904, Klabat Bay (Abbott & Kloss, USNM no. 180476); 2, tengah V.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Ripley (1944: 367) mengukur tiga spesimen yang dikumpulkan oleh Abbott & Kloss, dan mencatat bahwa ukurannya besar. Spesimen Vosmaer memiliki panjang sayap 136 mm, sedangkan pada spesimen 288 dari Sumatra, panjang sayap maksimum yang saya ukur hanya 131 mm. Saya juga mengukur ulang spesimen dari Simpang, yang panjang sayapnya dicatat oleh Parrot sebesar 127,5 mm, dan menemukan panjang satu sayap 128 mm, dan sayap lainnya 130 mm. Spesimen Vosmaer tidak memiliki garis malar merah dan mungkin salah jenis kelamin. Untuk pengukuran lebih lanjut, lihat Mayr (1938: 30) dan Voous (1961: 150); hampir tidak diragukan lagi bahwa burung-burung dari Bangka rata-rata lebih besar daripada burung-burung dari Sumatra dan Kalimantan.
Dalam pengukuran besarnya, burung-burung dari Bangka sesuai dengan burung-burung dari Semenanjung Malaya, yang, berdasarkan ukuran saja, telah dipisahkan dari P. p. observandus dengan nama continentis. Pengukuran sayap yang dipublikasikan oleh penulis subspesies ini adalah: Semenanjung Malaya 123-136 mm, Sumatra 115-123 mm, Borneo 118-126 mm. Panjang sayap dari seri yang lebih besar dari Sumatra yang saya ukur berkisar, seperti yang dinyatakan di atas, hingga 131 mm, menunjukkan tumpang tindih yang cukup besar dengan burung-burung Malaya, sehingga tampaknya tidak ada gunanya mempertahankan nama continentis, seperti yang sebelumnya dicatat oleh Mayr (1938: 30), tetapi jika diakui, Bangka harus dimasukkan dalam wilayah sebarannya.
Picus mentalis humii (Hargitt)
Chrysophlegma humii Hargitt, 1889, Ibis (6) 1: 231. Selangor). Malaka dan Klang, Salangore
Bahan., 28. VI.1904, Teluk Klabat (Abbott & Kloss, USNM no. 180467); 8?, ?, tengah V.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Picus miniaceus malaccensis Latham
[Picus] malaccensis Latham, 1790, Indeks Orn. 1: 241. Malaka.
Bahan. – 8, 1869/1872 (Teysmann, diterima pada tahun 1878, RMNH cat. no. 13); 8, 18.11.1873 (Vosmaer, RMNH katalog no. 12); 8, 9, im., tidak bertanggal (Vosmaer, diterima tahun 1874, RMNH cat. nos. 9, 10, 11); Hai, IV-VII. 1898, Soengailiat (Kannegieter, ANSP no. 56323); 2, 5.VI.1904, Tanjong Tedong (Abbott & Kloss, USNM no. 180480); 8, 9, 7.VI.1904, Tanjong Bedaun (Abbott & Kloss, USNM nos. 180482, 180483); 8, 8. VI.1904, Tanjong Bedaun (Abbott & Kloss, USNM no. 180481); &, awal V.1905, Muntok (Hagen, ZSM).
Saya tidak bermaksud membebani makalah ini dengan berbagai detail yang tidak relevan, tetapi karena Short (1973: 293; 1982: 454) secara tegas menyatakan bahwa spesies ini tidak dikenal suka memukul-mukul, saya ingin menyebutkan bahwa spesies ini memang melakukannya. Berikut terjemahan bebas dari catatan harian saya tentang hal ini: Saya terus-menerus mendengar suara keras yang agak melankolis di hutan dan setelah beberapa saat saya menemukan sumber suara tersebut. Dari pohon Albizzia yang mati, hanya tersisa potongan besar batang yang tidak bercabang, dan seekor Picus miniaceus menempel di sana, terus-menerus mengeluarkan suara panjang: “khùw khùw khùw khùw”, dan seterusnya; sesekali suara ini disela oleh suara memukul-mukul batang (tidak terlalu keras). Seekor burung kedua, yang baru saya lihat kemudian, juga bersuara, tetapi tidak memukul-mukul (Gobang, Jawa Barat, 26.XI.1947). Dalam catatan saya terdapat deskripsi tentang burung tersebut, yang diamati dari jarak dekat dalam waktu yang cukup lama, menunjukkan bahwa tidak mungkin terjadi kesalahan identifikasi.
Micropternus brachyurus badius (Raffles)
Sumatra. Picus badius Raffles, 1822, Terjemahan. Air terjun. sosial. London. 13: 289.
Picus squamigularis Sundevall, 1866, Konsp. Av. Picin: 89. Malaka dibeli di kota Singapura.
Bahan. 28, 39, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH katalog. no. 6-10); 8, 26.IX.1872 (Vosmaer, RMNH katalog. no. 13); “2” = 8, 9.III.1873 (Vosmaer, RMNH katalog no. 14); 11.III.1873 (Vosmaer, RMNH katalog. no. 15); 2, ф, 20. V.1904, Tanjong Rengsam (Abbott & Kloss, USNM nos. 180488, 180489); 2, tengah V.1905, Persimpangan (Hagen, ZSM); “?”, akhir V.1905, Persimpangan (Hagen, ZSM).
Menurut Short (1982: 393), burung-burung dari Malaya dan burung-burung dari Sumatra, sejak revisi oleh Robinson & Kloss (1921-1924: 181-184) mengenai-Meskipun dianggap sebagai subspesies berbeda dengan nama M. b. squamigularis dan M. b. badius, keduanya tidak berbeda. Akibatnya, ia memasukkan Sumatra ke dalam wilayah sebaran squamigularis, dan memperlakukan badius sebagai sinonim. Saya tidak punya alasan untuk meragukan kesimpulan Short, tetapi M. b. badius (Raffles, 1822) memiliki prioritas 44 tahun dibandingkan M. b. squamigularis (Sundevall, 1866), sehingga ketika keduanya disatukan, yang pertama, bukan yang kedua, yang menjadi nama yang sah.
Klasifikasi generik burung pelatuk belum final. Short (1973, 1982) telah memperkenalkan sejumlah perubahan, salah satunya adalah ia telah memasukkan Micropternus brachyurus ke dalam genus Celeus yang sebelumnya termasuk dalam kelompok Neotropis. Saya tidak sepenuhnya yakin dengan argumen yang telah dipublikasikan oleh Short (1982: 389, 392), yang jelas-jelas bersifat sangat awal. Secara zoogeografis, akan lebih masuk akal untuk menghubungkan Micropternus dengan genus-genus Asia Tenggara lainnya yang kekerabatannya belum jelas, seperti Hemicircus, Blythipicus, dan Reinwardtipicus, dan sambil menunggu perlakuan yang lebih komprehensif terhadap genus-genus tersebut, saya tidak terburu-buru untuk mengubah nomenklatur klasik.
Chrysocolaptes strictus chersonesus Kloss, 1918, Ibis (10) 6:113. Pulau Singapura.
Bahan. 8, 23.Χ.1872 (Vosmaer, RMNH katalog. no. 6).
Meskipun spesimen ini telah berada dalam koleksi kami selama lebih dari seabad, keberadaan C. lucidus di Bangka belum pernah tercatat dalam literatur. Penemuan ini mengisi celah besar dalam sebaran yang diketahui dari beberapa populasi.
Spesimen yang dikaitkan dengan subspesies chersonesus (sebelumnya dikenal dari Johor dan Singapura, Riouw, Sumatra utara dan pantai utara Jawa Barat).
Spesimen tersebut mendorong saya untuk melakukan studi lebih lanjut tentang subspesies chersonesus dan subspesies strictus, yang keduanya mendiami Jawa. Pertama tentang validitas chersonesus: seperti yang diprediksi oleh Robinson (1917: 162), bentuk ini dipisahkan dari C. l. guttacristatus berdasarkan ukuran yang lebih kecil: “Seekor jantan dewasa dari Pulau Singapura memiliki sayap sepanjang 143 mm, dan yang lain dari pantai Johor memiliki ukuran sayap 146 mm, sementara paruhnya juga jauh lebih pendek daripada contoh-contoh di utara; sebenarnya, burung-burung ini secara keseluruhan lebih kecil” (Kloss, 1918). Dalam artikel yang sama, Kloss menolak C. guttacristatus indo-malayicus Hesse (1911) yang telah didiagnosis berbeda dari guttacristatus sebagai tidak valid: “karena sayap yang lebih kecil… 151-160 mm, pada bentuk tipikal 165 hingga 177 mm”. Spesimen tipe Indomalayicus berasal dari Pulau Salanga, Semenanjung Malaya. Kloss umumnya diikuti, tetapi pengukuran yang saya ambil dari spesimen kami dari Jawa lebih besar daripada yang dilaporkan oleh Kloss untuk dua spesimen tipe Chersonesus, dan sangat sesuai dengan pengukuran yang diberikan oleh Hesse untuk Indomalayicus, yaitu, panjang sayap 78 (152-165 mm), dan 49 (150-161 mm). Spesimen dari Bangka memiliki panjang sayap 152 mm. Burung-burung dari pantai Deli mungkin sedikit lebih kecil dan lebih sesuai dengan spesimen Kloss: 58 (146-154 mm), 147 mm. Jantan terbesar memiliki ujung sayap yang sangat aus dan dalam kondisi segar sayapnya akan beberapa mm lebih panjang dari 154 mm. Menurut Chasen (1931), 38 spesimen dari Bintang, sangat dekat dengan Singapura, berukuran 153, 154, 156 mm. Untuk spesimen dari Salanga atau Phuket, lokasi tipe Indomalayicus, Müller (1882: 61) memberikan panjang sayap 150-160 mm, dan Kloss sendiri menyebutkan untuk burung dari Semenanjung Malaya utara 148-157 mm.
Tidak semua penulis selanjutnya mengikuti Kloss dalam menganggap indomalayicus sebagai sinonim dari guttacristatus. Deignan (1963: 94), sayangnya tanpa memberikan alasan, mencantumkan burung-burung dari semenanjung Thailand dengan nama ini. Rupanya, dan tidak seperti pendahulunya di Washington, Riley (1938: 235-236), ia menganggap burung-burung tersebut cukup berbeda dari burung-burung di bagian lain Thailand (yang ia sebut guttacristatus) sehingga dianggap sebagai subspesies terpisah. Namun, saya tidak percaya bahwa ia atau siapa pun pernah mempertanyakan validitas chersonesus.
Ketika Kloss menamai subspesies chersonesus, ia percaya bahwa ada kesenjangan distribusi yang besar, serta kesenjangan ekologis, antara guttacristatus (selatan hingga Langkawi, terutama spesies pedalaman) dan chersonesus (pantai selatan Johor dan Pulau Singapura, terbatas pada hutan bakau). Dalam beberapa tahun terakhir, telah menjadi jelas bahwa seluruh konsep ini keliru: di Semenanjung Malaya utara, spesies ini juga terutama mendiami hutan bakau dan pulau-pulau (Koh
Catatan dari Samui, Phuket, Terutao, Langkawi)*), dan catatan dari Tanjong Belanak (Perak), Kuala Selangor, dan Rantau Panjang (Selangor), menunjukkan bahwa di sepanjang pantai barat Malaya, spesies ini ditemukan di mana pun habitat yang sesuai berupa hutan bakau dewasa tersedia. Catatan awal dari Selangor diberikan oleh seekor betina dari Batu, pantai Selangor, yang dikumpulkan pada November 1906 oleh H.C. Robinson (atau salah satu kolektornya). Burung ini dibawa ke Tring dan sekarang bernomor AMNH 552423; tampaknya burung ini dilupakan oleh Robinson (1927: 157) sendiri, sehingga gagasan Kloss yang keliru tentang kesenjangan distribusi yang besar dapat tetap tidak terbantahkan selama empat puluh tahun berikutnya.
Singkatnya: tidak ada dasar morfologis, ekologis, maupun geografis untuk mempertahankan chersonesus sebagai spesies yang berbeda dari indomalayicus, dan sangat mungkin keduanya harus disatukan dengan guttacristatus. Saya belum dapat mempelajari materi kontinental yang memadai, tetapi terutama berdasarkan pengukuran yang diberikan oleh Abdulali (1975), menurut saya indomalayicus setidaknya untuk sementara harus dipertahankan berdasarkan ukuran yang sedikit lebih kecil daripada guttacristatus. Short (1982: 504) menambahkan bahwa “chersonesus” memiliki punggung yang lebih berwarna zaitun daripada guttacristatus, suatu ciri yang tidak didukung oleh materi yang tersedia bagi saya yang memang tidak mencukupi.
Short (1973: 330-332 dan 1982: 504) telah mencatat perbedaan suara antara burung dari Malaya dan burung dari Thailand, suatu hal menarik yang membutuhkan penyelidikan lebih lanjut, terutama sekarang setelah menjadi jelas bahwa “chersonesus” bukanlah spesies terisolasi. Perbedaan suara saja tentu saja bukan alasan untuk memisahkan subspesies, paling-paling dapat digunakan sebagai karakter tambahan untuk memperkuat argumen berdasarkan morfologi.
Secara umum, pendapat Short dan saya tidak banyak berbeda: kami sepakat bahwa burung-burung yang lebih kecil dari Malaya dan Kepulauan Sunda layak dipisahkan secara nomenklatur dari burung-burung yang lebih besar yang mendiami Himalaya. Perbedaan kami hanya terletak pada keyakinan saya bahwa populasi yang lebih kecil di bagian tenggara bukanlah populasi terisolasi, dan saya akan memperluas jangkauannya hingga ke Semenanjung Malaya, dan mungkin lebih jauh lagi, sehingga mencakup lokasi tipe indomalayicus yang karenanya harus menggantikan Chersonesus sebagai nama yang sah.
Satu-satunya spesimen dari Asia Tenggara kontinental yang saya periksa, seekor jantan dewasa dari Nikhe, Thailand, tidak melebihi material indomalayicus dalam hal panjang sayap, tetapi memiliki paruh yang agak besar. Spesimen ini tidak biasa karena jambulnya berwarna merah lebih terang daripada indomalayicus dan beberapa spesimen yang tersedia dari Nepal dan Himalaya (yang dalam hal ini identik dengan indomalayicus). Selain itu, bulu penutup sayap dan bulu bagian atasnya
*) Juga Ko Libong (Eve & Guigue, 1983) dan bahkan Ko Surin Tai, sekitar 50 km dari daratan utama (Brockelman & Nadee, 1977). Bersambung
Foto : Pelatuk (Dinopoum)
Sumber : fineartamerica.com. (BP / KM)*
