Editor : Meilanto
Otus bakkamoena hipnode Deignan
Otus bakkamoena hypnodes Deignan, 1950, Auk 67: 196. Pulau Padang, sebuah pulau di lepas muara Sungai Siak, Sumatera bagian timur.
Material. & juv., 10. VII.1866, Muntok (Buddingh’, RMNH cat. no. 17); pull., tidak bertanggal (Vosmaer, diterima pada tahun 1874, RMNH cat. no. 21); 2, awal VI.1905, Simpang (Hagen, ZSM).
Rupanya, Parrot (1907: 165-166) meyakinkan dirinya sendiri bahwa spesimen Hagen salah ditentukan jenis kelaminnya oleh kolektornya. Argumennya jauh dari jelas, tetapi ia tampaknya percaya bahwa ada perbedaan panjang jumbai telinga, di mana jumbai telinga jantan lebih panjang daripada jumbai telinga betina. Karena pada spesimen saya yang jauh lebih besar tidak ada perbedaan seperti itu yang terlihat, saya telah mencantumkan spesimen tersebut dengan jenis kelamin yang dicatat oleh Hagen.
Ketika Deignan (1950c) mendeskripsikan subspesies ini, ia menyatakan bahwa subspesies tersebut adalah:
“Dari O. b. lempiji (Jawa) dapat dibedakan dalam seri dengan memiliki bagian atas berwarna cokelat tua, sedikit bercampur kemerahan, bukan abu-coklat kehitaman”. Meskipun Deignan tidak menyebutkan perbedaan ukuran, pengukuran yang diberikannya menunjukkan bahwa burung-burung Sumatera lebih besar daripada burung-burung dari Jawa, yaitu: hypnodes, sayap 10 spesimen 142-159 mm; lempiji, sayap 11 spesimen 136-150 mm.
Beberapa tahun kemudian, Deignan (1957) sekali lagi membahas variasi geografis Otus bakkamoena di Kepulauan Sunda. Kali ini ia menyatakan bahwa O. b. lempiji terdapat dalam tiga “fase”, yaitu: “1) yang ‘abu-abu’, dengan bagian atas berwarna abu-coklat, ditandai dengan putih keabu-abuan atau abu-abu kekuningan, dan bagian bawah berwarna abu-abu atau abu-abu kekuningan; 2) yang ‘antara’, dengan bagian atas serupa tetapi lebih kehitaman, dan bagian bawah berwarna abu-abu kekuningan; 3) yang ‘merah’, dengan bagian atas berwarna coklat kemerahan kusam, ditandai dengan kekuningan pucat, dan bagian bawah berwarna kekuningan kemerahan kusam”.
Perlu dicatat bahwa dalam makalahnya sebelumnya, Deignan (1950c) tidak menyebutkan adanya “fase” pada burung-burung dari Jawa, meskipun ia menyebutkannya pada burung-burung Borneo.
Saya telah meletakkan seluruh rangkaian spesimen burung dewasa kami dari Jawa dan Sumatra di atas meja, dan dapat memberikan komentar sebagai berikut: Tidak seperti Deignan, saya sama sekali tidak dapat membedakan “fase” (atau morf). Meskipun keberadaan morf yang berbeda bukanlah hal yang tidak biasa pada burung nokturnal, variasi seperti itu tidak ada pada spesimen O. bakkamoena dari Jawa dan Sumatra. Tentu ada beberapa variasi, yang akan dijelaskan di bawah ini, tetapi pastinya, untuk memenuhi syarat sebagai morf, seharusnya ada dua atau lebih tipe warna yang berbeda, dengan hanya sebagian kecil burung yang berada di antara keduanya. Pada spesimen yang saya periksa, tidak ada diskontinuitas seperti itu; sebaliknya, ada gradien yang halus dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya, dengan sebagian besar spesimen berada di suatu tempat di dekat tengah rentang, dan hanya sedikit di setiap ujungnya. Sebenarnya, Deignan sendiri melemahkan seluruh klasifikasinya, dengan menerima “fase perantara” karena ia tidak menyebutkan jumlah burung dari setiap “fase” yang diperiksa, ia membiarkan kita menebak bagaimana spesimennya dibagi ke dalam tiga “fase” tersebut, sehingga materinya mungkin juga sebagian besar terdiri dari burung-burung perantara. Sayangnya, saya harus mengecualikan Borneo dari diskusi ini, karena saya hanya melihat sedikit spesimen dari pulau itu.
Sekarang tentang variasi yang saya temukan. Jawa: Jenis kelamin dipisahkan. Tiga atau empat jantan ekstrem (paling tidak cokelat, paling dingin warnanya) sedikit berbeda.
Lebih hitam di bagian atas, dan kurang kekuningan di bagian bawah dibandingkan spesimen ekstrem pada seri betina. Selain itu, jenis kelaminnya serupa. Pada kedua seri terdapat gradien yang sangat halus dari satu ekstrem ke ekstrem lainnya, menjadi kurang hitam, lebih cokelat di bagian atas dan lebih banyak semburat kekuningan di bagian bawah. Dari betina dari Sumatra, tiga memiliki warna kekuningan yang lebih gelap di permukaan bawah daripada betina mana pun dari Jawa, tiga lainnya hampir mirip dengan ujung kekuningan gradien dari Jawa. Dari jantan dari Sumatra, tiga sesuai dengan ujung kekuningan seri Jawa, dua sedikit lebih terang. Ini terlihat cukup meyakinkan, tetapi sayangnya dua burung yang tidak diketahui jenis kelaminnya dari Sumatra (Deli, tidak ada keraguan tentang asal-usulnya) sesuai dengan burung Jawa rata-rata.
Panjang sayap dari material yang saya periksa adalah sebagai berikut:
Sumatra
6 jantan; panjang sayap 143-150; rata-rata 146,0 mm
6 betina; panjang sayap 143-155; rata-rata 149,5 mm
17 jantan betina; panjang sayap139-155; rata-rata 146,9 mm.
Bangka
1 jantan; panjang sayap 143;
1 betina; panjang sayap 151.
Jawa
18 jantan; panjang sayap 135-149; rata-rata 142,7 mm
21 betina; panjang sayap 136-151; rata-rata 144,3 mm
Bali
2 jantan; panjang sayap 138,140
1 betina; panjang sayap 143.
Rupanya, burung dari Sumatra rata-rata sedikit lebih besar daripada burung dari Jawa, dan di kedua populasi tersebut, betina rata-rata sedikit lebih besar daripada jantan.
Singkatnya: materi yang tersedia bagi saya menegaskan bahwa secara seri, burung-burung Sumatera memiliki warna yang lebih kekuningan dibandingkan spesimen dari Jawa. Deignan menganggap kemungkinan besar lempiji akan ditemukan di Sumatera selatan, tetapi beberapa spesimen dari Telok Betong di ujung selatan memiliki warna kekuningan seperti burung Sumatera lainnya; dan dua spesimen dari Bangka juga sesuai di sini. Di sisi lain, dua burung dari Deli menunjukkan sedikit sekali warna kekuningan dan sangat sesuai dengan sebagian besar burung dari Jawa. Sebaliknya, beberapa burung dari Jawa memiliki warna kekuningan seperti burung Sumatera pada umumnya.
Berdasarkan perbedaan rata-rata ini, saya telah menerima subspesies hypnodes, tetapi dengan sangat enggan, karena saya ragu bahwa lebih dari 50% (jika memang demikian) burung-burung Sumatera dapat dibedakan dari semua burung Jawa, persentase yang biasanya dianggap terlalu rendah untuk diakui dalam nomenklatur.
Dalam menerima O. b. hypnodes sebagai nama yang sah untuk burung-burung dari Sumatra, saya tidak mempertimbangkan O. b. cnephaeus, yang dideskripsikan dari Malaya dalam publikasi yang sama. Nama yang terakhir disebutkan memiliki prioritas halaman dan fakta bahwa Deignan telah memasukkan Singapura dalam jangkauan hypnodes, sedangkan wilayah Malaya lainnya tidak.
Dalam hal cnephaeus, hal itu membuat seluruh konsep dua subspesies yang berbeda menjadi diragukan. Pernyataan Deignan bahwa hypnodes hanya dapat dipisahkan dari cnephaeus dalam seri saja, tidak mengurangi keraguan saya. Namun, karena kurangnya materi dari Malaya, saya harus menyerahkan pertanyaan ini kepada peninjau di masa mendatang. Karena alasan yang sama, saya tidak dapat banyak berkomentar tentang burung-burung Borneo, yang digambarkan sebagai O. asio lemurum oleh Deignan (1957), tetapi saya merasa bahwa ia hanya membandingkannya dengan O. b. lempiji topotipe dari Jawa, dan tidak menyebutkan O. b. hyp-nodes, yang (karena alasan zoogeografis) seharusnya lebih dekat dengannya.
Bubo sumatranus sumatranus (Raffles)
Strix Sumatrana Raffles, 1822, Trans. Linn. Soc. Lond. 13: 279. Sumatra.
Bubo orientalis minor Schlegel, 1862, Mus. Hist. Nat. Netherlands 2 (mon. 11: Oti): 13. Boat.
Bahan. 8, 9, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH cat. nos. 1, 2, sintipe B. o. minor).
Ketupa ketupu ketupu (Horsfield)
Strix Ketupu Horsfield, 1821, Trans. Linn. Soc. Lond. 13: 141. Java.
Material. 8, 25. VII.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 21).
Ninox scutulata scutulata
Sumatra. Strix scutulata Raffles, 1822, Terjemahan. Air terjun. sosial. London. 13: 280.
Noctua hirsuta minor Schlegel, 1873, Mus. Miliknya. Nat. Pays-Bas 2 (Senin 36: Revue Ois. de Proie):
Bahan. 24, 1869/1872 (Teysmann, RMNH cat. nos. 1, 2, sebelumnya nos. 5, 6, sintipe dari N. h. minor); ф, 1869/1872 (Teysmann, diterima pada tahun 1878, RMNH cat. no. 5); $, 29.IX.1872 (Vosmaer, RMNH katalog. no.4).
Batrachostomus cornutus cornutus (Temminck)
Bencoule, di pulau Podargus cornutus Temminck, 1822, Recueil d’Ois. 4 (hidup 27): hal. 159. Sumatera.
Bahan. 2, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH cat. no.7). Bersambung
Foto : Burung Beluk Jampuk (Bubo sumatranus sumatranus)
Sumber : fineartamerica.com/ (BP / KM)*
