Editor : Meilanto
Halcyon coromanda minor (Temminck & Schlegel)
Alcedo (Halcyon) coromanda minor Temminck & Schlegel, 1848, Fauna Japonica, Aves: 76. les îles de Bornéo et de Sumatra.
Bahan. & juv., 11. VII.1872 (Vosmaer, RMNH katalog. no. 7); 8, 30.1.1873 (Vosmaer, RMNH katalog no. 5); 8, 18.11.1873 (Vosmaer, RMNH katalog. no. 6).
Halcyon sancta sancta Vigors & Horsfield
[Halcyon] Sanctus Vigors & Horsfield, 1827, Terjemahan Linn. Soc. London. 15: 206. New Holland.
Material. 8, 5.VII.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 6).
Berdasarkan bukti yang ada, Bangka merupakan batas barat laut dari sebaran musim dingin migran ini dari Australia. Burung ini juga diketahui berasal dari Billiton (lihat Mees, 1982: 93-94).
Pelargopsis capensis cyanopteryx (Oberholser)
Ramphalcyon capensis cyanopteryx Oberholser, 1909, Proc. U. S. Nat. Mus. 35: 676. Tapanuli Bay, northwestern Sumatra.
Bahan. 25, VII. 1872 (Vosmaer, RMNH kucing. no. 7, 8); 9, 10.XII.1872 (Vosmaer, RMNH katalog. no.9); & juv., V tengah 1905, Simpang (Hagen, ZSM no. Α. 963).
Oberholser (1909: 664) menyatakan pendapat bahwa burung-burung dari Sumatra bagian tenggara dan Billiton tidak termasuk dalam subspesies cyanopteryx (yang dijelaskan dalam makalah yang sama), tetapi sesuai dengan burung-burung dari Jawa. Kemudian, Oberholser (1924), setelah menerima lebih banyak material dari Jawa, mencatat bahwa spesimen dari Sumatra bagian tenggara dan Billiton berbeda dari burung-burung Jawa, dan oleh karena itu ia mendeskripsikan yang pertama sebagai subspesies baru dengan nama Ramphalcyon capensis arignota, dengan lokasi tipe “Sungai Indrigiri, Sumatra bagian tenggara” (seharusnya: Indragiri atau Inderagiri, dan sebenarnya tidak terlalu jauh ke selatan tetapi hampir setengah jalan ke pantai timur). Oberholser menjelaskan perbedaan antara arignota dan burung-burung dari Jawa dengan sangat baik, tetapi ia lalai membahas subspesies barunya dalam kaitannya dengan cyanopteryx. Oberholser tidak memiliki materi dari Bangka, tetapi jelas bahwa dalam pandangannya yang awal, burung-burung dari pulau ini akan termasuk dalam subspesies Jawa, dan dalam pandangannya yang kemudian termasuk dalam arignota. Laubmann (1924: 76-78) setuju dengan Oberholser (1909) – makalah Oberholser tahun 1924. Belum tersedia baginya – dan menambahkan Bangka ke dalam jajaran subspesies Jawa (pada saat itu dikenal sebagai Ramphalcyon capensis capensis) berdasarkan spesimen yang dikumpulkan oleh Hagen: “Die Exemplare von Süd-Sumatra, der Insel Bangka und von Billiton, zeizen gegenüber der Stammform von Java keinerlei Abweichungen”. Chasen (1935b: 98) tidak setuju dan mengklasifikasikan semua burung dari Sumatra, Bangka, dan Billiton sebagai cyanopteryx. Dalam hal ini, ia diikuti oleh Laubmann (1941: 113) dan Peters (1945: 187).
Karena kecil kemungkinan Chasen dan Peters benar-benar memeriksa spesimen dari Bangka, dan Laubmann hanya memiliki satu burung muda, saya telah membandingkan materi kami dengan spesimen dari berbagai bagian Sumatra, dan saya setuju bahwa spesimen tersebut dapat dikaitkan dengan cyanopteryx, dan bahwa seluruh Sumatra dihuni oleh subspesies ini. Secara seri, Cyanopteryx berbeda dari P. c. javana dari Jawa (untuk penggunaan nama ini, lihat Mees, 1971: 233-236) dengan sayap dan ekor yang sedikit lebih biru cerah, kurang biru kehijauan, pileum lebih gelap dan lebih cokelat, kurang keabu-abuan, dan kerah serta permukaan bawah berwarna kayu manis yang lebih gelap. Keberadaan variasi individu yang cukup besar pada bulu, yang sebagian besar disebabkan oleh keausan, telah diakui oleh penulis sebelumnya (Junge, 1936: 32-33; Ripley, 1944: 356) dan tidak semua tiga karakter warna yang diberikan di atas berlaku sama pada semua spesimen, tetapi meskipun demikian, cyanopteryx dan javana adalah ras yang cukup jelas, sehingga saya tidak mengalami kesulitan dalam mengklasifikasikan burung-burung Bangka ke dalam ras cyanopteryx.
Alcedo meninting meninting Horsfield
Alcedo Meninting Horsfield, 1821, Terjemahan. Air terjun. sosial. London. 13: 172. Alcedo Verreauxii de la Berge, 1851, Pdt. Mag. Tunggal. (2) 3: 305, hal. 9. Jawa. Kalimantan.
Bahan. -, juv., 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH cat. nos. 10, 11; remaja adalah spesimen yang dijelaskan dan diilustrasikan oleh Schlegel, 1864c: 6, 44, pl. 3 gbr. 3); 2.6, tengah V.1905, Simpang (Hagen, ZSM nos. A.906, 27.692); 38, awal VI.1905, Simpang (Hagen, ZSM nos. A.907, A.908, satu hilang).
Variasi geografis A. meninting telah berulang kali dibahas. Saya hanya perlu merujuk pada makalah karya Chasen & Kloss (1930), Junge (1936: 34-35), Ripley (1944: 358-359), Junge (1948: 320) dan Hoogerwerf (1965b: 231-236). Pertanyaan yang harus dijawab sehubungan dengan Bangka adalah apakah subspesies foutii valid, atau merupakan sinonim dari ras nominat. Chasen & Kloss (1930), Chasen (1935b: 100), Junge (1936), Peters (1945: 174), Delacour (1947: 156), Smythies (1957: 662 dan publikasi selanjutnya) dan
Hoogerwerf (1965b) semuanya mengakui hal itu. Junge (1948), di sisi lain, setelah menerima materi tambahan sejak publikasinya dua belas tahun sebelumnya, mengubah pendapatnya sebelumnya dan menyimpulkan bahwa: “tidak ada perbedaan mendasar antara burung-burung dari Sumatra Tenggara dan Barat dan burung-burung dari Jawa. Perbedaan kecil dalam rata-rata bukanlah alasan untuk memisahkan mereka”. Junge tidak memasukkan burung-burung dari Kalimantan, baik yang topotipe maupun foutreauxii, dalam diskusinya.
Makalah Hoogerwerf (1965b) bukan hanya yang terbaru, tetapi juga paling komprehensif. Karena kesimpulannya bertentangan dengan kesimpulan Junge, saya berpendapat bahwa masalah validitas Verreauxii memerlukan peninjauan ulang. Materi yang tersedia bagi saya mencakup materi yang digunakan oleh Junge, tetapi jauh lebih besar.
Karena semua penulis telah menekankan ukuran yang lebih kecil sebagai ciri utama Verreauxii, saya telah mengukur sebagian besar koleksi kami. Meskipun tampak jelas bahwa burung dari Sumatra dan Borneo lebih kecil daripada burung dari Jawa, perbedaan rata-rata panjang sayap sekitar 2 mm antara burung dari Sumatra dan Jawa, dan sekitar 2,5 mm antara burung dari Borneo dan Jawa, tentu saja terlalu kecil untuk diungkapkan dalam nomenklatur. Hoogerwerf khususnya mengandalkan perbedaan panjang paruh, tetapi di sini lagi, perbedaan pada material saya yang lebih besar tampaknya dapat diabaikan. Perbedaan rata-rata 1-2 mm akan signifikan pada burung berparuh pendek, tetapi hampir tidak signifikan pada burung dengan panjang paruh 38-40 mm dan variasi individu sekitar 5 mm. Kebetulan, panjang paruh minimum yang dicatat oleh Hoogerwerf untuk betina (meninting 32 mm, foutreauxii 28,8 mm) jauh di bawah minimum yang saya temukan, sehingga saya yakin dia telah mengukur spesimen yang belum dewasa, di mana paruhnya belum tumbuh sepenuhnya. Lebih lanjut tentang ini akan dibahas di bawah.
Para penulis sebelumnya telah menolak warna punggung dan bercak putih di atas pipi dan di sisi leher sebagai ciri subspesifik, dan materi saya mengkonfirmasi hal ini: variasi individu dalam rangkaian besar dari Jawa mencakup rentang variasi yang ditemukan pada spesimen dari pulau-pulau lain. Variasi warna punggung berkisar dari biru hampir kebiruan hingga ungu tua; hal ini tidak terkait dengan jenis kelamin atau usia.
Hoogerwerf juga membahas keberadaan warna cokelat di pipi dan dengan tepat menyimpulkan bahwa ini adalah ciri seksual: pada betina, bagian anterior penutup telinga (dan juga bulu-bulu tepat di bawahnya) berwarna cokelat, sedangkan pada jantan, penutup telinga seluruhnya berwarna biru. Pada betina, warna cokelat dapat bercampur atau tertutupi oleh warna biru sampai batas tertentu, menyebabkan variasi individu yang cukup besar, tetapi secara umum dapat diandalkan. Namun, dalam beberapa kasus, tampaknya hal ini tidak berlaku sebagai ciri seksual. Dalam rangkaian burung jantan saya dari Jawa, satu burung dewasa (leg. Bartels, 11.XI.1905, Bandjar, RMNH no. 42919) memiliki banyak warna cokelat di sisi wajah, persis seperti betina. Hoogerwerf menyebutkan dua betina berpipi biru, yang menurutnya mungkin telah salah ditentukan jenis kelaminnya. Dalam kasus ini, kesalahan penentuan jenis kelamin sangat tidak mungkin terjadi; Tidak hanya material dalam koleksi Bartels yang jenis kelaminnya dapat ditentukan dengan sangat andal, tetapi spesimen tersebut juga memiliki paruh yang seluruhnya berwarna hitam. Dalam hal ini, mengejutkan bahwa Hoogerwerf tidak mengamati (atau setidaknya tidak menyebutkan) perbedaan seksual mencolok lainnya: jantan memiliki paruh hitam (paling banyak dengan sedikit warna merah di pangkalnya saat hidup), betina memiliki seluruh rahang bawah dan biasanya juga sisi rahang atas berwarna merah terang saat hidup, dan kekuningan pucat saat dikupas kulitnya. Bersambung
Foto : Burung Cekakak Merah. Sumber : birdsoftheworld.org
