Editor : Meilanto
Pitta megarhyncha Schlegel
Pitta megarhyncha Schlegel, 1863, Vogels Ned. Ind., Pitta: 11, hal. 4 gambar. 2.Bangka.
Material. 6, 1859/1861 (v. d. Bossche, RMNH cat. no. 1, tipe spesies); 9, 12.IV.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 2); 8, 31.XII.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 3).
Menurut pendapat saya, ini adalah spesies yang terpisah, bukan subspesies dari P. moluccensis (lihat Mees, 1971: 238).
Pitta sordida cucullata Hartlaub
Pitta cucullata Hartlaub, 1843, Pendeta Tunggal. 6: 65. Malaka.
Material. 9, III.1864 (Buddingh’, RMNH cat. no. 9).
Spesimen ini berbeda dari material P. sordida lainnya dari Bangka karena mahkotanya seluruhnya berwarna cokelat, tanpa campuran warna hitam. Karena P.s. cucullata diketahui mencapai Malaya dan Sumatra saat migrasi, kemungkinan besar ia adalah pengunjung migran, bukan varian ekstrem dari populasi yang menetap. Tanggal yang tertera pada label tampak mencurigakan bagi saya: spesimen Buddingh lainnya telah dikumpulkan antara Februari 1865 dan November 1866. Spesimen tersebut telah dipasang dan sesuai dengan praktik pada masa itu, labelnya dibuang, dan datanya akan ditulis di bawah alasnya. Sekitar tahun 1900, spesimen tersebut dilepas dari penyangganya, yang kemudian dibuang, dan datanya disalin ke label baru oleh Fisch. Dengan demikian, pasti ada banyak kesempatan untuk melakukan kesalahan penyalinan, meskipun dalam kasus ini bukan orang Finlandia yang melakukan kesalahan, karena Schlegel (1874: 6) sudah menyebutkan tanggal pengumpulan sebagai Maret 1864. Saya menduga tanggalnya seharusnya Maret 1865, tetapi tidak ada bukti pasti kapan Buddingh’ tiba di Bangka.
Pitta sordida bangkana Schlegel
Pitta bangkana Schlegel, 1863, Vogels Ned. Ind., Pitta: 8, hal. 2 gambar. 5.Bangka.
Bahan. 26, 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH cat. nos. 12, 13, sintipe subspesies); 8, 2, 28.V.1872 (Vosmaer, RMNH cat. no. 10, 11); 8, 9, IV-VII.1898, Sungailiat (Kan-negieter, ANSP nos. 56367, 56368); 8, 11. VI.1904, Bukit Permisan (Abbott & Kloss, USNM no. 180467); 8, 9, tengah V.1905, Simpang (Hagen, ZSM); 9, akhir V.1905, Simpang (Hagen, ASAP, hilang); juv., 16. VI.1905, Simpang (Hagen, ASAP).
Terdapat variasi jumlah warna cokelat pada mahkota, yang menunjukkan bahwa subspesies ini berasal dari hibridisasi P. s. cucullata dan P.s. mulleri. Keberadaan burung-burung perantara ini, yang secara geografis terbatas di Bangka dan Billiton, sangat menarik dan menurut pendapat saya membenarkan penggunaan nama subspesies untuk populasi ini. Materi yang dikumpulkan oleh Hagen telah dibahas secara komprehensif oleh Parrot (1907: 219-223), dan Chasen (1937a: 222) membahas serangkaian kecil spesimen dari Billiton.
Pitta sordida mulleri Bonaparte
Pitta mulleri Bonaparte, 1850, Konsp. Gen. Av. 1: 256. ex Celebes (errore!) = Kalimantan, nomen novum untuk Pitta atricapilla Müller & Schlegel (1845: 19).
Bahan. 8 11.VI.1904, Bukit Permisan (Abbott & Kloss, USNM no. 180467).
Spesimen ini memiliki kepala hitam pekat, tanpa campuran warna cokelat sama sekali. Spesimen ini sangat sesuai dengan spesimen dari Sumatra, termasuk dalam hal sebaran warna putih pada sayap. Apakah spesimen ini benar-benar merupakan pengembara dari Sumatra, atau mewakili variasi ekstrem dari populasi hibrida lokal, dengan penampilan morfologis yang “murni” dari salah satu ras induk, adalah pertanyaan yang tidak dapat dijawab dengan pasti tanpa lebih banyak material. Namun, harus dikatakan bahwa dengan tidak adanya sama sekali campuran warna cokelat pada kepala, spesimen ini sangat berbeda dari semua spesimen bangkana, terlepas dari banyaknya variasi individu dalam subspesies tersebut, yang telah saya sebutkan sebelumnya. Bahwa individu mulleri dari Sumatra terkadang meninggalkan habitat hutan mereka dan menyeberangi penghalang air dibuktikan oleh kerangka dalam koleksi kami, yang dibuat dari spesimen yang ditemukan mati di pulau Anak Krakatau di Selat Sunda, pada tanggal 22 Juni 1955. Jarak terdekat dari pulau ini ke daratan Sumatra adalah 50 km, ke Jawa 60 km. Bukit Permisan, di sisi lain, tempat spesimen Bangka mulleri dikumpulkan, terletak tepat di seberang pantai Sumatera kurang dari 20 km jauhnya. Oleh karena itu, saya cenderung menganggap spesimen tersebut sebagai pengunjung asli dari Sumatra.
burung-burung dari pulau itu harus dikaitkan dengan subspesies Filipina (betina abu-abu), bukan dengan subspesies Jawa-Sumatra-Bangka (betina cokelat).
Mau tak mau saya juga mempelajari materi dari Jawa, dan saya terkejut menemukan bahwa seluruh dasar untuk memperlakukan nigra dan sueurii sebagai spesies yang berbeda (seperti yang umumnya diterima dalam literatur terbaru) adalah pernyataan Mayr (1940): “karena wilayah sebaran nigra dan sueurii tampaknya tumpang tindih tanpa perkawinan silang, akan lebih baik untuk mempertahankannya sebagai dua spesies”. Hal ini diulangi setahun kemudian oleh Mayr & Ripley (1941: 4) dengan kata-kata berikut: “Satu-satunya tempat lain di mana kedua spesies bertemu adalah Jawa Tengah, tetapi sayangnya, tidak ada yang diketahui tentang hubungan mereka di wilayah tersebut. Apakah mereka berbaur secara tak terlihat, apakah mereka berhibridisasi, apakah mereka mewakili satu sama lain secara ekologis, atau apakah mereka hidup berdampingan seperti spesies yang baik?”. Saya tidak melihat bahwa ini adalah dasar yang kuat untuk memperlakukan kedua bentuk yang sangat mirip tersebut sebagai spesies yang berbeda. Dengan harapan dapat memberikan lebih banyak penjelasan mengenai hubungan tersebut, saya telah memetakan persebaran di Jawa (gambar 4) dan menemukan bahwa terdapat celah besar di Jawa Timur di mana kedua spesies tersebut belum tercatat, meskipun tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa keduanya tidak ada di wilayah tersebut.
Sehubungan dengan hal ini, mungkin tidak disadari secara umum betapa sedikitnya yang diketahui tentang L. sueurii di Jawa Timur. Spesies ini baru ditambahkan ke fauna burung Jawa pada tahun 1917, ketika Bartels memperoleh serangkaian kecil spesimen di Soember Wringin, Raoeng. Ia menerbitkan catatan tersebut beberapa tahun kemudian (Bartels, 1921), dengan catatan: “Bisher nur vom Berge Raoeng (Ost-Java) erhalten; aber auf der Reise dort-hin auch an others Oertlichkeiten in Ost-Java beobachtet”. Karena lokasi-lokasi lain tersebut tidak disebutkan secara spesifik, catatan Bartels tidak memberikan kontribusi pada pengetahuan lebih lanjut tentang persebaran spesies ini. Kuroda (1933: 187) merujuk pada perkembangbiakan di Kediri dan Soerabaja, berdasarkan Bartels (1902: 158 dan 1906: 392), tetapi Bartels memasukkan catatan ini di bawah Lalage terat (= L. nigra) dan jelas Kuroda menempatkannya di bawah sueurii hanya berdasarkan alasan geografis, setelah diketahui bahwa itu adalah bentuk “yang” terdapat di Jawa Timur. Dia juga salah menafsirkan pernyataan Bartels tentang bersarang, yang berkaitan dengan Jawa Barat, bukan Kediri dan Surabaya. Tidak ada material dari dua lokasi ini dalam koleksi Bartels, dan jika Bartels memiliki spesimen sebelum tahun 1902, ia hampir tidak mungkin menerbitkan catatan pada tahun 1921, di mana ia secara tegas menyatakan bahwa sueurii hanya dikenalinya dari Raoeng. Bersambung
Foto : Burung Kicuit kerbau (Motacilla flava simillima Hartert)
Sumber : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Naturalis_Biodiversity_Center_-_RMNH.AVES.122561_2_-_Motacilla_flava_simillima_Hartert. (BP / KM)*
