Editor : Meilanto
Material L. sueurii dari Jawa yang tersedia bagi saya terdiri dari sembilan spesimen yang dikumpulkan oleh Bartels di Soember Wringin, Raoeng, pada tahun 1917, dan empat spesimen yang dikumpulkan oleh Kooiman di Klatakan dan Dampar, pada tahun 1939 dan 1941. Catatan lokasi tambahan adalah Badjoelmati (Robinson & Kloss, 1924: 282) dan Tengger (Hoogerwerf, 1948: 129). Spesimen L. nigra tersedia dari Gedangan, Pati, Poerworedjo, dan Tjepoe. Satu spesimen dari Grissee (dikumpulkan oleh Vorderman) hanyalah seekor anakan, tetapi tampaknya juga merupakan L. nigra. Spesimen dari Ngadiwono, di lereng barat Pegunungan Tengger, akan sangat menarik, tetapi saya gagal dalam upaya saya untuk meminjamnya atau menerima informasi tambahan tentangnya. Distribusi kedua bentuk di Jawa sebagaimana yang diketahui saat ini, tidak memberikan kontribusi apa pun terhadap solusi pertanyaan apakah nigra dan sueurii merupakan spesies yang sama atau tidak. Dalam hal ini, saya tidak dapat menahan godaan untuk membuat perbandingan dengan Chrysocolaptes lucidus: di sana juga, Jawa dihuni oleh dua bentuk, yang satu memiliki distribusi yang sangat terbatas, sedangkan yang lain tersebar luas. Perbedaan morfologis antara kedua bentuk burung pelatuk jauh lebih besar daripada perbedaan antara kedua bentuk Lalage. Meskipun demikian, dan karena alasan yang sepenuhnya subjektif, kedua bentuk burung pelatuk dianggap sebagai spesies yang sama, sedangkan kedua bentuk Lalage dianggap sebagai spesies yang berbeda.
Situasi di Sulawesi lebih jelas: tampaknya tidak ada keraguan bahwa L. leucopygialis dan L. sueurii hidup berdampingan di semenanjung selatan dan oleh karena itu merupakan spesies yang berbeda. Stresemann (1940: 127) memperlakukan sueurii sebagai subspesies dari L. nigra, dan menyebut L. leucopygialis sebagai “spesies yang tidak jelas asal-usul dan hubungannya”. Mayr & Ripley (1941) menarik perhatian pada kemiripan antara L. leucopygialis dan subspesies Filipina dari L. nigra, dan menyarankan bahwa yang pertama berasal dari yang terakhir, dan bahwa Stresemann telah disesatkan: “oleh beberapa spesialisasi (pantat putih, topi hitam pada betina) yang telah dikembangkan spesies ini selama periode isolasi yang panjang di Sulawesi”. Sejauh ini, saya setuju dengan Mayr & Ripley, tetapi saya ragu untuk mengikuti kesimpulan mereka bahwa oleh karena itu L. leucopygialis berada dalam hubungan subspesifik dengan L. nigra. Dilihat dari ciri-ciri bulunya, L. sueurii lebih dekat dengan L. nigra daripada L. leucopygialis. Jika L. sueurii disepakati sebagai spesies tersendiri, maka tidak logis (tanpa bukti biologis) untuk menolaknya begitu saja dibandingkan dengan L. leucopygialis.
Dengan mempertimbangkan satu fakta yang telah ditetapkan: bahwa L. leucopygialis dan L. sueurii tidak kawin silang di tempat mereka bertemu, sehingga bukan spesies yang sama, maka kemungkinan-kemungkinan berikut ini ada:
1) L. leucopygialis dan L. nigra adalah spesies yang sama, L. sueurii adalah spesies yang berbeda (solusi Mayr & Ripley).
2) L. sueurii dan L. nigra adalah spesies yang sama, L. leucopygialis adalah spesies yang berbeda (solusi Stresemann).
3) L. sueurii, L. nigra dan L. leucopygialis merupakan tiga spesies yang berbeda.
4) Secara teoritis masih ada kemungkinan bahwa L. nigra merupakan spesies cincin, di mana L. leucopygialis dan L. sueurii saling tumpang tindih di salah satu ujung cincin, tetapi terhubung melalui L. nigra.
Karena alasan yang telah diberikan, saya tidak menyukai solusi 1, sedangkan solusi 4 berdasarkan bukti yang tersedia sangat tidak masuk akal. Pilihan antara solusi 2 dan 3 bergantung pada apa yang terjadi di Jawa Timur. Solusi 3 mungkin saja yang benar, dan dalam hal ini menarik bahwa baru-baru ini seorang ahli ornitologi Australia bahkan memecah kelompok tersebut lebih jauh dengan memisahkan bentuk tricolor Australia dari L. sueurii (lihat Schodde, 1982: 204, 205, 216). Langkah terakhir adalah memisahkan secara spesifik populasi Filipina-Borneo dari populasi Jawa-Sumatra, yang memiliki bulu betina yang cukup berbeda; saya yakin bahwa, cepat atau lambat, seseorang akan melakukannya.
Pericrocotus flammeus xanthogaster
Lanius xanthogaster Raffles, 1822, Terjemahan. Air terjun. sosial. London. 13: 309. Sumatera.
Bahan. 28, & juv., 1859/1861 (v.d. Bossche, RMNH cat. nos. 5, 6, 7); 8, 1869/1872 (Teysmann, diterima pada tahun 1878, RMNH cat. no. 8); 8, 11.V.1905, Simpang (Hagen, ASAP); &, pertengahan V.1905, Simpang (Hagen, ASAP).
Pericrocotus cinnamomeus igneus Blyth
P[ericrocotus] igneus Blyth, J. As. Soc. Bengal 15: 309. Malacca.
Material. 8, 7.VII.1872 (Vosmaer, RMNH no. katalog 10); 8, 10.X.1872 (Vosmaer, RMNH no. katalog 11); 2, tidak bertanggal (Vosmaer, diterima pada tahun 1874, RMNH no. katalog 9).
Hemipus hirundinaceus (Temminck)
Muscicapa hirundinacea Temminck, 1822, Recueil d’Ois. 3 (livr. 20): 1, 2. Jawa.
Material. 8, 4.IV.1873 (Vosmaer, RMNH cat. no. 9).
Pycnonotus eutilosus (Jardine & Selby)
Brachypus eutilosus Jardine & Selby, 1837, III. Orn. (n.s.) 1: pl. 3. – Pulau Singapura (referensi tidak diverifikasi).
267) menyatakan bahwa: “… dalam bentuk Pycnonotus goiavier dan Leptocoma jugularis, perbedaan antara subspesies Jawa dan Sumatra sangat kecil sehingga diragukan apakah kedua ras tersebut dapat dipertahankan”. Voous (1961: 159) mengamati bahwa: “Di antara populasi Malaysia, burung Borneo memiliki bagian atas berwarna cokelat paling gelap. Garis alis dan sisi wajah diwarnai abu-abu, bukan putih murni, seperti pada Sumatra (personatus)”. Perhatikan bahwa Voous memperkenalkan karakter lain, yang tidak disebutkan oleh penulis sebelumnya: warna bagian atas.
Material dari tiga pulau (Jawa, Sumatra, Borneo) terwakili dengan baik dalam koleksi kami. Pemeriksaan material ini membuat saya setuju bahwa gour-dini adalah ras yang dapat dipertahankan, berdasarkan alis berwarna abu-abu pucat (hanya jarang putih), permukaan atas yang sedikit lebih gelap, dan bintik-bintik dada yang lebih jelas, dibandingkan dengan burung dari Jawa dan Sumatra. Terlepas dari pernyataan yang dibuat oleh Hoogerwerf (1963a), saya setuju dengan Dammerman bahwa sebagian besar spesimen dari Sumatra tidak dapat dibedakan dari spesimen dari Jawa, sehingga saya menganggap personatus sebagai sinonim dari analis. Material saya juga tidak mendukung pendapat Chasen bahwa ada perbedaan antara burung dari Jawa Barat dan burung dari Jawa Timur.
Koleksi kami berisi dua paratipe jantan P. g. karimuniensis dan, seperti yang ditunjukkan oleh Hoogerwerf (1963a), spesimen ini memiliki kesamaan bulu dengan gourdini dan bukan dengan analis dari Jawa, yang letak Kepulauan Karimundjawa jauh lebih dekat. Sayap kedua burung ini berukuran 88 dan 91 mm. Spesimen dari Kalimantan dalam koleksi kami memiliki sayap hingga 93 mm (panjang yang dicapai oleh empat spesimen). Tampaknya tidak ada alasan untuk mempertahankan karimuniensis.
Berdasarkan ukuran yang lebih besar dan menurut pendapat saya, karimuniensis harus disatukan dengan gourdini. Validitas atau tidaknya karimuniensis tentu saja sama sekali tidak mengurangi minat zoogeografis populasi ini sebagai pos terdepan subspesies Borneo yang begitu dekat dengan Jawa; bahkan, hal itu menambah minat tersebut.
Pada periode antara Februari dan Juli 1946, Bapak de Raadt (dalam surat, 5.11.1983) tinggal di Koba di pantai timur Bangka. Di sepanjang pantai terdapat pertumbuhan lebat Casuarina equisetifolia, Calophyllum inophyllum, pandanus sp., dan Scaevola frutescens. Spesies terakhir yang disebutkan adalah semak yang tumbuh sangat lebat. Di semak belukar ini, setiap malam, sejumlah besar Pycnonotus goiavier berkumpul untuk bermalam bersama. Bapak de Raadt membuat pengamatan serupa tentang bermalam bersama di Sumatra, di Palembang, tempat ia menjalani interniran selama pendudukan Jepang. Pengamatannya adalah sebagai berikut: Juni 1943: Menjelang malam, dari saat matahari terbenam hingga senja yang begitu gelap sehingga sulit dikenali, segerombolan burung bulbul datang dari arah barat menuju kota, dari waktu ke waktu beristirahat di pepohonan di sepanjang jalan. Kelompok yang lewat biasanya terdiri dari 4-7 individu, tetapi bisa mencapai antara 20 dan 30; seluruh arus migrasi setidaknya berjumlah 126 burung. Beberapa hari kemudian, pada akhir Juni atau awal Juli 1943, penghitungan malam hari lainnya dilakukan: 141. Migrasi juga terjadi di pagi hari, tetapi saat itu jauh kurang mencolok. Meskipun demikian, pada tanggal 23 Oktober 1945, Bapak de Raadt mengamati pergerakan di pagi hari di kota yang sama, di mana jumlahnya melebihi yang tercatat sebelumnya: Arus besar burung bulbul lewat, datang dari timur laut dan bergerak ke barat daya. Migrasi dimulai pukul 5.55 dan pada pukul 6.20 hanya 28 individu yang lewat, tetapi pada pukul 6.30, 401 individu telah lewat dan migrasi berlanjut dengan intensitas yang meningkat hingga pukul 6.35; pada pukul 6.50, total 512 individu telah lewat. Tuan de Raadt menduga bahwa tempat tidur itu adalah rawa dengan semak belukar yang lebat di antara bagian kota yang dihuni orang Eropa dan penduduk asli, tetapi karena kondisi yang tidak menentu saat itu, ia tidak dapat mengunjungi tempat tersebut.
Saya mengetahui beberapa catatan dalam literatur yang mendukung pengamatan Bapak de Raadt. Siccama (dalam Hoogerwerf & Siccama, 1938: 87) menyebutkan bagaimana, pada tanggal 9 Februari 1934, di sebidang hutan di sepanjang pantai dekat Batavia, Jawa, ia melihat banyak kelompok kecil yang terdiri dari 5-10 individu spesies ini, total sekitar 80 burung, semuanya terbang ke arah yang sama. Ia tidak dapat memberikan penjelasan, tetapi Bartels Jr. (1939: 20-21) mengomentarinya, dan menyarankan bahwa pengamatan Siccama berkaitan dengan burung-burung yang akan bertengger, sesuatu yang pernah ia lihat sendiri di selatan Bantam. Tempat bertengger di Bantam terdiri dari semak belukar lebat yang bercampur dengan (Saccharum spontaneum). Di pagi hari saat matahari terbit, mereka akan menghabiskan waktu bernyanyi bersama, sebelum pergi ke tempat makan mereka. Bartels menyebutkan secara agak santai bahwa ia telah mengamati-
Fenomena migrasi malam hari serupa juga terjadi pada Pycnonotus bimaculatus barat. Fenomena bertengger bersama pada burung yang seharusnya menetap dan hidup teritorial ini, layak untuk diteliti lebih lanjut. Bersambung
Foto : Burung Sepah (Pericrocotus flammeus xanthogaster)
Sumber : Google. (BP / KM)*
